En contra de la sentencia del Honorable Tribunal de Libre Competencia N\u00b0 176\/2021, que desestim\u00f3 las demandas interpuestas contra Cabify, Easy Taxi y Uber y concluy\u00f3 que las demandantes no aportaron antecedentes suficientes que permitieran acreditar las conductas imputadas, las partes vendidas interpusieron recursos de reclamaci\u00f3n para ser conocidos ante la Excma. Corte Suprema.<\/p>\n
<\/p>\n
La reclamaci\u00f3n del Sindicato de Trabajadores Independientes Chile Taxis, se basa en que la sentencia se limit\u00f3 a se\u00f1alar que la prueba aportada no era suficiente para acreditar la existencia de competencia desleal, se\u00f1alando que \u00e9sta s\u00ed existe, ya que las demandadas se dedican al transporte informal de pasajeros, sin cumplir las exigencias que la ley establece, provocando una ventaja competitiva en el mercado de los taxis al no asumir los costos de cumplir la regulaci\u00f3n, imput\u00e1ndoles la conducta de precios predatorios adem\u00e1s de incumplir normativa aplicable al transporte de pasajeros,\u00a0 normativa tributaria y normativa laboral.<\/p>\n
<\/p>\n
Por su parte, la reclamaci\u00f3n del Grupo de Taxistas se basa principalmente en una vulneraci\u00f3n al debido proceso, por haberse acumulado su causa a la principal, debido a que seg\u00fan la sentencia del TDLC, de acuerdo con lo se\u00f1alado por esta parte, los hechos que se configuran las conductas imputadas son los mismos, pero las partes les imputan distintas vulneraciones; y alegan que los mercados relevantes se\u00f1alados por las demandas son distintos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En contra de la sentencia del Honorable Tribunal de Libre Competencia N\u00b0 176\/2021, que desestim\u00f3 las demandas interpuestas contra Cabify, Easy Taxi y Uber y concluy\u00f3 que las demandantes no aportaron antecedentes suficientes que permitieran acreditar las conductas imputadas, las partes vendidas interpusieron recursos de reclamaci\u00f3n para ser conocidos ante la Excma. Corte Suprema. […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":987,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-1292","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"acf":[],"category_text":"Not\u00edcias, ","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/derechodelosnegocios.udp.cl\/pb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1292"}],"collection":[{"href":"https:\/\/derechodelosnegocios.udp.cl\/pb\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/derechodelosnegocios.udp.cl\/pb\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derechodelosnegocios.udp.cl\/pb\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derechodelosnegocios.udp.cl\/pb\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1292"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/derechodelosnegocios.udp.cl\/pb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1292\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1322,"href":"https:\/\/derechodelosnegocios.udp.cl\/pb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1292\/revisions\/1322"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derechodelosnegocios.udp.cl\/pb\/wp-json\/wp\/v2\/media\/987"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/derechodelosnegocios.udp.cl\/pb\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1292"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/derechodelosnegocios.udp.cl\/pb\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1292"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/derechodelosnegocios.udp.cl\/pb\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1292"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}